Европейский Союз принял стандарт по определению естественной биологической стойкости EN 350-1, который, в свою очередь, ссылается на метод тестирования, утверждённый стандартом EN 252, принятым в 1989. Наиболее существенным отличием от принятой нами методики является использование брусков меньшего размера – 50 х 5 х 2,5 см, а также визуальная оценка состояния бруска после удара колотушки, сопровождаемая извлечением его из земли. Использованная в данном исследовании методика была принята раньше, чем упомянутые стандарты Евросоюза. Стойкость определялась как среднее время жизни как минимум двух наборов брусьев (обычно один с одного полигона и другой – с другого), т.е. все двадцать брусьев должны были сломаться, прежде чем рассчитывалась средняя стойкость. В тех же случаях, когда среди брусьев некоторые вовсе не ломались, обычно удавалось применить метод приблизительного расчёта, описанный ниже. По своей стойкости древесина распределялась по пяти классам: 1-й класс – очень стойкая (больше 20 лет), 2-й – стойкая (12-20 лет), 3-й – умеренно стойкая (8-12 лет), 4-й – нестойкая (4-8 лет), 5-й – скоропортящаяся (менее 4 лет). Стандарт Евросоюза предлагает новый принцип классификации, а именно, использование 2-х контрольных пород, сосны европейской (Pinus sylvestris) и бука (Fagus sylvatica), и определение естественной биологической стойкости как отношение среднего времени жизни образцов тестируемой породы к среднему времени жизни образцов наиболее стойкой в данных условиях теста контрольной породы (т.е. сосны или бука). Тем не менее, определяемые таким образом классы стойкости примерно соответствуют британским (название 4-го класса заменяется на «слабостойкое», а 5-го – на «нестойкое»). При этом породы 1-го класса стойкости превосходят по сроку жизни контроль (сосна или бук) более, чем в 4 раза, 2-го класса – в 3-4 раза, 3-го – в 2-3 раза, 2-го – в 1-2 раза, а 1-го – уступают им. Так как для тестов по евростандарту используются вдвое более тонки бруски, то в равных условиях можно ожидать и вдвое меньшей продолжительности их службы до разрушения, при сохранении сравнительной стойкости пород по отношению друг к другу.

Среднее арифметическое от всех результатов испытаний (брусков на прочность) не всегда является оптимальным показателем, так как в нём не отражается разброс показателей или случаи раннего разрушения. Данные не всегда располагаются вокруг среднего значения более-менее симметрично (в соответствии с нормальным распределением). Медиана вычисляется как величина (в данном случае срок жизни), для которой 50% результатов испытаний располагаются выше (больше её), и 50% - ниже (меньше её). В случае, если один или несколько результатов сильно удалены от основной группы, это гораздо меньше влияет на медиану, чем на среднее арифметическое. Кроме того, уже медиану возможно вычислить, если разрушилась хотя бы половина использованных в тесте образцов. Однако и медиана, как и среднее, не даёт представления о разбросе результатов теста. Представить себе такой разброс можно из сравнения медианы с нижним квартилем. Нижний квартиль – это величина, для которого 25% результатов испытаний расположены ниже, а 75% – выше. Если в испытании принимало большое количество образцов (60-100), то становится возможным посчитать также такой показатель, как «нижние 10%» (нижний процентиль). В обычной серии из 20 образцов в него попадают всего два результата, что не может считаться статистически достоверным.

 

Далее...